ПУТИ СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ТРУДОЁМКОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБА ОПТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КОНЦЕНТРАЦИИ МИКРОБНЫХ КЛЕТОК В СУСПЕНЗИИ

Аннотация

Оценена трудоёмкость (в часах) оптического способа подсчёта микробных клеток в суспензии по сравнению с методом подсчёта микробных клеток с использованиемкамеры Горяева. Актуальность оценки производственной трудоёмкости способов подсчёта микробных клеток в суспензии связана с необходимостью использовать их во многих исследованиях. Зачастую широко применяемые методы слишком трудозатратны, длительны или требуют применения дорогостоящего оборудования. Проведён сравнительный эксперимент ранее разработанного нами «Способ оптической оценки концентрации микробных клеток в суспензии» (приоритетная справка № 2016141859 от 25.10.2016 г) и способа подсчёта микробных клеток с использованием камеры Горяева. Производственная трудоёмкость выполняемых измерений рассчитывалась в часах по формуле: Тпр=Тт+Тоб., где Тпр — трудоёмкость производственная, Тт — трудоёмкость технологическая, Тоб — трудоёмкость обслуживания. Технологическая трудоёмкость измерений с использованием камеры Горяева составляла 32,18±0,95, тогда как оптическим способом 1,03±0,06(достоверность различий при р<0,01) при количестве измерении n=100. Трудоёмкость обслуживания при оптическом способе 0,24±0,03, при применении метода с использованием камеры Горяева0,15±0,01 часов. Производственная трудоёмкость измерений концентрации микробных клеток в суспензии при применении метода измерения с использованием камеры Горяева остаётся (р<0,01) выше, чем при оптическом способе оценки, 32,33±0,96 и 1,27±0,05 часов соответственно. При применении оптического способа оценки концентрации в суспензии необходимо проводить не малый объём необходимых математических вычислений, что в будущем, возможно, скорректировать путём создания специальной программы для персональных ЭВМ. Производственная трудоёмкость результатов получаемых при выполнении измерений способом оптической оценки концентрации микробных клеток в суспензии ниже, чем при применении метода измерения с использованием камеры Горяева. Принимая во внимание, что его осуществление не требует, как при турбидиметрии. закупки специального оборудования, то его экономическая эффективность перед существующими очевидна.

Об авторах

Список литературы

Червинец В.М., Червинец Ю.В., Кравчук Э.С., Ганина Е.Б. Динамика изменчивости микробиоты полости рта и толстого кишечника юношей при перемене условий жизни. Клиническая лабораторная диагностика. 2019; 64(8): 507-12. https://doi.org/10.18821/0869-2084-2019-64-8-507-512

Yu C., Irudayara J., Debroy C., Schmilovtich Z., Mizrach A. Spectroscopic Differentiation and Quantification of Microorganisms in Apple Juice. Journal of Food Science. 2006; 69(7): 268-72. https://doi.org/10.1111/j.1365-2621.2004.t

Lee J., Kim H.-S., Jo H.Y., Kwon M.J. Revisiting soil bacterial counting methods: Optimal soil storage and pretreatment methods and comparison of culture-dependent and -independent methods. PlOs One. 2021; 16(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246142 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0246142

Щеголев С.Ю., Кленин В.И. Определение параметров сложных дисперсных полимерных систем из спектра мутности; Высокомолекулярные соединения; 1971; А13(12): 2809-15.

Рамазанов К.Р., Хлебцов Н.Г., Щеголев С.Ю., Кленин В.И. Характеристические функции светорассеяния полидисперсных систем. Коллоидный журнал. 1983, 45(3): 473-9.

Нестеров А.Н. Кинетика и механизм гидратообразования газов в присутствии поверхностно-активных веществ. Дис.. д-ра. хим. наук. Тюмень; 2006.

Ключевые слова