Научно-практический журнал Клиническая лабораторная диагностика

СРАВНЕНИЕ ДИАЗО- И ВАНАДАТОКСИДАЗНОГО МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ БИЛИРУБИНА И ЕГО ФРАКЦИЙ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ ПРИ ГИПЕРЛИПИДЕМИИ И ГЕМОЛИЗЕ НА АВТОМАТИЧЕСКИХ АНАЛИЗАТОРАХ DIRUI СЕРИИ CS

Doi: 10.51620/0869-2084-2024-69-2-56-65 ISSN: 0869-2084 (Print) ISSN: 2412-1320 (Online)

Купить
Аннотация Об авторах Список литературы Ключ. слова

Аннотация

Определяли концентрацию общего и прямого билирубина в 405 образцах сыворотки крови на автоматическом биохимическом анализаторе DIRUI CS-T240 PLUS диазометодом (DIRUI INDUSTRIAL CO., LTD, Китай) и методом окисления ванадата (DIRUI INDUSTRIAL CO., LTD, Китай). Проводилась оценка сравнимости результатов определения билирубина и его фракций между выбранными методиками. Далее в опытных пробах моделировали различные уровни гемолиза (HI) и липемии (LI) с последующим определением общего и прямого билирубина двумя методиками. Оба метода продемонстрировали высокую корреляцию в диапазоне рассмотренных значений 2,0-284,0 мкмоль/л (r=0,984). Диазометод показал высокую чувствительность к гемолизу и липемии: для общего билирубина при значениях HI=100 ед и LI=30 ед, а для прямого билирубина уже при HI и LI 30 ед. Для метода окисления ванадата при определении общего билирубина предел индекса гемолиза и липемии составил 500 ед, а для прямого билирубина HI=500 ед и LI=150 ед. Метод окисления ванадата более устойчив к интерференциям гемолиза и липемии, что особенно важно в практике педиатрических и гематологических отделений, отделениях экстренной помощи. Ввиду ограничений доступности и более высокой стоимости реактивов для данной методики целесообразно в клинико-диагностической лаборатории при определении концентрации билирубина и его фракций использовать диазометод в качестве основного и метод с ванадатоксидазой для гемолизированных и липемичных образцов.

Annotation

analyser using the diazo method (DIRUI INDUSTRIAL CO., LTD, China) and the vanadate oxidation method (DIRUI INDUSTRIAL CO., LTD, China). The comparability of the results of the determination of bilirubin and its fractions between the selected methods was evaluated. In addition, different levels of haemolysis (HI) and lipemia (LI) were simulated in experimental samples with subsequent determination of total and direct bilirubin by two methods. Both methods showed a high correlation within the considered range of values, 2.0-284.0 μmol/l (r=0.984). The diazo method showed high sensitivity to haemolysis and lipemia: for total bilirubin at values of HI=100 units and LI=30 units, and for direct bilirubin even at HI and LI 30 units. For the vanadate oxidation method for total bilirubin, the limit of haemolysis and lipemia index was 500 units and for direct bilirubin – HI=500 and LI=150 units. The vanadate oxidation method is more resistant to hemolysis and lipemia interference, which is especially important in the practice of pediatric and hematology departments, emergency departments. Due to the limited availability and higher cost of reagents for this method, it is advisable to use diazo reaction as the main method and method with vanadate oxidase for hemolyzed and lipemic samples in the clinical diagnostic laboratory when determining the concentration of bilirubin and its fractions.
Key words: bilirubin; hemolysis; lipemia; vanadate oxidation; diazo method

Для цитирования:

Габрильчак А.И., Ерещенко А.А., Халиулин А.В., Медведева Е.А., Тукшумская Л.Л. Cравнение диазо- и ванадатоксидазного методов определения билирубина и его фракций в сыворотке крови при гиперлипидемии и гемолизе на автоматических анализаторах DIRUI серии CS. Клиническая лабораторная диагностика. 2024; 69 (2): 56-65.
DOI:https://doi.org/10.51620/0869-2084-2024-69-2-56-65

For citation:

Gabrilchak A.I., Ereshchenko A.A., Khaliulin A.V., Medvedeva E.A., Tukshumskaya L.L. Comparison of diazo- and vanadate oxidase methods for the determination of bilirubin and its fractions in blood serum under conditions of hyperlipidemia and hemolysis using dirui cs series automatic analyzers. Klinicheskaya Laboratornaya Diagnostika (Russian Clinical Laboratory Diagnostics). 2024; 69 (2): 56-65 (in Russ.). DOI: https://doi.org/10.51620/0869-2084-2024-69-2-56-65